Стартовая
Лучшее
Конкурс
Галерея
Фото дня
Фото недели
Регистрация
Мои фотографии
Добавить фото
Создать альбом
Администрирование
Персональная статистика
Правила
Фотокритика
Форум
Школа

Фото "*" 140.3 k (952x710) DSCF4603_BW_resize.jpg

*

*
 
ПредыдущееСледующее
 
 
1
    inkvizitor
    а вот и шедевр
2
    inkvizitor
    это 100 баллов по 5-ти бальной схеме
3
    ipat
    Боже, как скучно.
4
    ipat
    Уж простите меня, гениальные.
5
    kdaug
    не, хорошо! А главное - прекрасное котофото ))) И вапще, на мою Афольку похож! Оригинально всё - свет, композишка, обработано супер... Так, попробую описать, что же я тут вижу, хотя оное в глаза бросается не сразу)) - значицца, комната, кровать (диван), под кроватью походу колесики храняцца )), кот в кошедоме, и часть паласа. Млин ), Бедуинка, а вы где-то успели здорово подрасти, за то время пока отсутствовали тут ))).
6
    россомаха
    МИРОСЛАВ (Ион ) Тихий - наш рулевой... Как не понимал, так и не понимаю...
7
    bedyinka
    За коменты спасибо всем, друзья. Не шедевр , конечно, но м.б приличное котофоточко.
. Я была в творческом отпуске ) А теперь вернулась из похода , и все отснятое просится наружу. Коты вот заодно попадаются в объектив.
8
    kdaug
    Попробую, конечно, объяснить, чем хороша фотка...хотя тут, понятное дело, лучше самому видеть, понимать и чувствовать ))).
Здесь автор не пытается нам что-либо "показать и доказать" "конкретизированно", "в лоб", ну как на многих других фотах с кисиками (мол, "смотрите, какая прелессная киса, какая лапочка и душечка", еще и вся переотфотошопленная), здесь как бы и не фотограф даже, это сразу МЫ смотрим на кису, наблюдаем кусочек ее кошачьей жизни, не умиляемся, не любуемся, не писаем в потолок, просто наблюдаем. Важное качество в фотографии, часто делающее ее уже хорошей. Ну, про остальное я сказала ранее - это как бы само собой, тоже факторы, идущие в плюс, но главное все же - вот эта вот самая прекрасная манера подавать сюжет или объект опосредованно, тонко, ничего не навязывая зрителю, не насилуя его сознание (и подсознание, как это сейчас принято). Так должно быть, это правильно, к этому нужно приходить и этому нужно учиться (сразу, увы, нифига не получается, хотя и понимаешь, КАК надо). Очень плохо, когда человек мало того, что ТАКОЕ не понимает, но еще и категорически отрицает, "плюется" - это путь в никуда, хуже от этого может быть только ему самому в плане увлечения фотографизмом, поскольку вероятность его роста и развития в данном случае крайне мала - если человек НЕ ПОНИМАЕТ, то и навряд ли ВЫДАСТ что-то действительно добротное... (да, повторяюсь, да примерно такое же уже писала, но ведь повторение - мать учения ))))
С фильмами то же самое, Голливуд в большинстве своем выдает эффектное "быстропроглатываемое", а вот "наблюдательное", умное кино чаще снимают, допустим, азиатские режиссеры. Даже приведу пример - прекрасный, восхитительный, хотя и несколько эмоционально напряженный, местами даже тяжелый фильм под названием "Весна, лето, осень, зима и снова весна". Тем, кто не смотрел, я бы порекомендовала, думаю, равнодушным никто не останется.
9
    россомаха
    Проявленная, к сожелению, объяснитель с тебя никакой Я вот, в силу своего пещерного невежества вижу не слишком удачное фото кошки с пересветами и артефактами, с не очень удачным кадрированием и кое-какой тональной перспективой, убиваемой тем же мылом и пересветами. По-прежнему хочется крикнуть: "А король-то голый!"(bedyinka, ради Бога, не примите на свой счёт, речь просто о подобных направлениях в фото). И, да - к Голливуду достаточно равнодушен. Нравятся фильмы Тарковского, особенно "Сталкер". А творчество А. Сокурова - ненавижу. Уж лучше я буду смотреть голливудские "Игры Разума", чем его закидоны.
10
    kdaug
    Россомаха, сей пост я в обчем-то написала вовсе не конкретно для вас ))), а так, вообще, в целом... Потому что наверняка многим из здесь присутствующих эта фотка покажется "непонятной". Относительно пересветов и прочих всяких артефактов - та божеж мой ))), не в них дело, зачем циклиться на том, что в принципе совсем и не мешает, если хорошенько подумать. Кошку же видите? Видите. Как и другие вещи на фотке. Да фиг с ими, с пересветами. Научился человек более-менее "качественно" снимать (ну шоб там не пересветы, четкость и тд...) - всё, проехали, пора осваивать другие, более важные вещи. А важные вещи - это нутро фотографии, то, что она в себе несет и как подан объект съемки. Кстати, эта фота очень даже эстетична, всякие там пылинки только добавляют ей красоты, да-да, не шуткую ). Только эта красота очень тонка, можно сравнить с девушками - есть такие, которые вышли на улицу - бабах - и валят с ног всех мужиков своей эффектностью (яркий цвет волос, перенапомаженное лицо, супермодный прикид, броская обувь), но если всё это с них смыть и снять, придем к выводу, что деффка-то так себе, на самом деле зауряднейшая, просто умеет себя подавать. А есть очень скромные, почти не пользуются косметикой, одеваются как все, в толпе никогда и не заметишь. Но если где-то в компании к такой повнимательнее приглядеться, то - блин же, вот она, настоящая красота! тонкий носик, изящная шея, хрупкие плечики... (привела пример из личных наблюдений, а также из разговоров с мужчинами). Так вот, красоту этой фотографии надо суметь разглядеть; особенно сложно будет людям, привыкшим к попугайной раскраске всяких там ХДР - фоток (не, среди них есть и хорошие, не отрицаю), переярченых пейзажей и гиперчетких портретов, когда каждая козявочка на виду...
11
    россомаха
     Ещё в Советском Фото печатались, пара концептуальщиков, левой ногой снимающих и провозгласивших это "новым исскуством фотографии". Как-то они не встали в один ряд с Брессоном и Ньюманом. Не на слуху что-то...
Ремесло - основа хоть в живописи, хоть в фото. Дальше - играй, как хочешь. Хоть в классику, хоть в супрематизм, хоть в чёрта лысого. Но это не значит, что твой "лысый чёрт" автоматически становится печатным станком для шедевров. У "нового платья короля" один недостаток - его нет.
12
    kdaug
    Еще когда училась, помницца, препод по рисунку и живописи нам говаривал - вы, ребята, не пытайтесь сразу пороть всякую оригинальщину, рисовать "изогнутых синих" людей, "квадратных красных" собак, это будет смешно и безграмотно, пока не освоите анатомию, светотень на объемах, и тд.. - ну, в общем, классическую школу, ремесло то бишь, как вы говорите, основу. Так вот... и опять про Малевича (надеюсь, он нигде там пока не переворачивается ))) - вы же не думаете, что он, будучи известнейшим художником, не знает, и не прошел классической школы ? ) Прошел и знает, ишо почище остальных ). Все его "слишком" оригинальные работы - это плоды творческих мук и поисков гармонии, это самые настоящие шедевры (что бы там ни говорили глупые, необразованные люди), там все выверено, закономерно, нет никаких случайностей, для нас - это как высшая математика для простого школьника, хорошо понимающего пока лишь таблицу умножения. Ну не доросли мы, и никогда не дорастем, потому что и не занимаемся этим, да и не дано нам, возможно... Такие люди - они не просто так, они из гениев, их один на мульон. А мы что? Наклейки с красными розочками производства КНР приклеили на кафель в ванной - и КРАСОТА! Ходим, любуемся, соседкам показываем... А тут какой-то лысый черт Малевич (свят-свят-свят), хрень настоящую рисует, во идиот, да кому только такое нужно! А еще художником называется, тоже мне... Ребенок лет пяти в сто раз лучше нарисует.
Итак, че сказать-то хотела? Данную фоточку с кошаком прям-таки шедевром, в общем-то и не считаю )), равно как и автора сравнивать с Малевичем не собиралась, просто к слову пришлось. НО - у автора достаточно много заслуживающих внимания работ, и лично мне ее творчество небезынтересно. А эта фота прям ишо приподняла авторшу в моих глазах )), рост чувствуется. Особенно если сравнить с самыми ранними фотками. Оно только на первый взгляд кажется, что все так просто и более того, "плохо". На самом деле за таким снимком уже видно приличный опыт, да. Обращаюсь ко всем, кто "недопонимает" - окей, снимите так же, посмотрим, выйдет ли. А вот просто типичную фотокошару состряпает каждый, при желании. "Ярко, четко, красиво", назойливо.
Так что у кого там нету платишка - я бы, например, не стала сразу заявлять столь категорично ).
13
    россомаха
    bedyinka, мы вам ещё не надоели с дискуссией? Каземир Малевич, безусловно "прошёл" классическую школу... И? Есть его картины в классике, которые могли бы сравниться с хотя бы "средним звеном" русских художников, уж не будем брать Эль Греко, или Да Винчи? Вот и упёрлись в пресловутый "Квадрат". Для меня это - Его Величество Эпатаж, возведённый в ранг шедевра. Прикольная штучка, не совсем квадратная и только. И уж ни в какое сравнение не идущая с картинами того же Кандинского, с его музыкой цвета и форм. Конечно, любой вправе говорить, что видит "новое платье" и описывать ощущение от него... Только вот, если он собирается его всерьёз носить, то нужно быть готовым к вызову санитаров. Это как "белый шум" в наушниках. Можно говорить, что в нём всё, что придумало и придумает человечество в области музыки. Так сказать, конечный и окончательный продукт. Говорить можно. Но слушать постоянно, вместо Чайковского, или попсы, или рэпа, или какого-нить трэш-панка... Тогда это к психиатру.
Проявленная, сама-то перед какой картиной больше бы времени провела? Перед Данаей (Тициановской, или Рембрандта), или перед чёрным квадратом 800х800?
14
    kdaug
    Россомаха, а почему, если Малевич - то сразу черный квадрат? У него полно и других преинтереснейших работ, как раз и не о квадрате говорила. "Классических" - да, таких шоб на слуху - у него нет, потому что он выбрал иной путь, и в своей "категории" он гений, сравнивать с Да Винчи бесполезно, ибо это разное, совсем. Была в музеях, была на выставках) - а зачем мне у Данаи проводить много времени? Ну тетка, ну красивая, ну красиво нарисованная...)) Все ясно как день. Посмотрела, полюбовалась - и вперед. Для меня гораздо более привлекательны головоломные работы, вот уж где бы я точно долго постояла - так это у картин Дали ))). Абстракция тоже очень привлекает, но не все вещи мне пока подвластны )), что-то идет просто на ура, а что-то и туговато - не художник виноват, это Я не доросла. И хотя бы понимаю сей прискорбный факт. Абстракция - это же масса иллюзий, ассоциаций, впечатлений, а в Данае - над чем там ассоциировать? Вон какой-то озабоченный облил бедняжку кислотой, наверное перед этим каждый день не по разу "ассоциировал", видимо ему было над чем )))). Помню такой случай, в общаге. В одной комнате какой-то студент нарисовал абстрактное нечто во всю стену, но на тот момент он уже закончил учебу, а "полотно" так и осталось, парень, как говорили, талантливый был. И вот как-то девчонки пригласили меня к себе в гости, в эту самую комнату (где раньше мне бывать не доводилось). Я была в шоке от того, что со мной произошло - как пришла, так и уставилась на это произведение, до того оно меня впечатлило, даже слезы из глаз брызнули - никогда такого не было... Очень сильная вещь оказалась ( во всяком случае для меня), хотя и другие отмечали, что работа более чем прикольная, потому и берегли, даже обои на этой стене не переклеивали. Вот вам и пожалуйста - абстракция. Над картинами с природой ни разу в жизни не плакала, люблю я природу, пейзажи люблю, деревню люблю - но не плачу. Никогда не видела настоящий Черный Квадрат на выставках, но, думаю, не стала бы смотреть на него мимоходом, потому что черный квадрат - это загадка - произведения, человека и художника, а в Данаях и другом мясце, среди винограда и вина на темном фоне, разгадывать попросту нечего. Посмотрел - нарисовано красиво, натурально, как в жизни и даже лучше - и пошел дальше, к действительно потрясающему воображение.
Вот так и с фото - смотреть на чисто информационную лабуду мне неинтересно (нате вам, вид оттуда-то, и пошли вопросики - а где это? а когда это? а чем снимали? а с какой точки ? а ночью пробовали? там ночью красивше...и пошло-поехало...). Настоящая ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фота НИКАКИХ вопросов не требует. Ее просто впитываешь. Ну или не впитываешь, если глазомозгорот занят "попкорном" и разговорами о том, что это, где и когда.
15
    inkvizitor
    на самом деле всё просто, кто слеп- видит только дурно сфотанного кошака, кто видит-тот вдит "картину" безотносительно предмета съёмки
16
    россомаха
     Проявленная, "Малевич и его "Квадрат" сразу" потому, что считаю отношение к этому лакмусовой бумажкой. Одна дама мне как-то призналась, что "Квадрат" - её любимая картина. Сразу стало понятно, что говорим на разных языках. Могу другую бумажку применить - творческое наследие МИРОСЛАВА (Иона ) Тихого. Но эти бумажки только для меня имеют важность. Ни в коей мере не претендуя на истину, для себя выбираю именно их. Думаю, любой человек имеет право не только не понимать, но и НЕ ХОТЕТЬ понять. Звучит, может, и не очень продвинуто, но тем не менее... К примеру я НЕ ХОЧУ ПОНИМАТЬ гей-культуру, как бы меня не призывали это сделать люди, хорошо понимающие и принимающие её.
17
    kdaug
     гей-культуру я тоже не хочу понимать (чур меня, чур), как и много чего не хочу понимать в современном мире, и Черный Квадрат не является моей любимой картиной, у меня их вообще нет - любимых, мне просто либо нравится творчество какого-то художника, либо оставляет равнодушной. И мы говорим сейчас не о пороках и всяких извращениях, а все-таки об искусстве, давайте уж не будем смешивать все в одну кучу - каких-нить там еще свингеров, БДСМ-щиков и , к примеру, абстракционистов.
Ну а что касается Иона Тихого - ох, и зачитывалась по младости лет! ))) Одни из любимых рассказиков у Лема (а перечитала у него практически всё). Вообще, Лем - ну просто гениальнейший фантаст! прикипела к нему давным-давно всей душой, и многие его воззрения очень соответствуют моему миропониманию. А вы, Россомаха, что-то имеете против наследия Тихого?)
18
    россомаха
    Вот дурень-то... Прости меня, леммовский Ион. Строчу тут, ну и переклинило . Имелось ввиду творческое наследие МИРОСЛАВА ТИХОГО.
P.S.
Свингеры с абстракционистами в одной куче это...
19
    kdaug
    блин, Россомаха )))), ну зачем же так - в последней-то фразе ))), у меня же очень живое воображение )))))))))))))))
20
    kdaug
    по поводу Мирослава Тихого - посмотрела, и надо же - впечатлилась !) Каков молодец мужик-то!))) Фотки гораааздо красивше, чем в каком-нить Плэйбое, не поспорите же?) Есть в них определенная изюминка, настроение, при всем этом действительно "безумии" )), некоторые прям даже очень понравились. Сразу скажу - такие мне было рассматривать в тыщу раз интересней, чем фотко-туристко.
 
Имя
   Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.
 
Сдедать выделенный текст жирным Выделить выделенный текст курсивом Подчеркнуть выделенный текст   Выделить выделенный текст крупным шрифтом Цитата
 
*Download DSCF4603_BW_resize.jpg 140.3 k  (952x710)
АльбомНо если вы котёнок, и вас зовут Мефодием..
Авторbedyinka
КамераFujiFinepix S9600
Параметры съемки23/08/2014

Оценки
ТехникаЭстетизмОригинальность
3.673.673.67
Статистика просмотров Статистика оценок СсылкиНаписать сообщение авторуДобавить в избранное


Разрешение монитора
Оригинальный размер
Всегда отображать подробности 




Яндекс цитирования