Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

Старокатунская ГЭС       1     AlexMumlev     Подскажите, плиз, "Nikon D90" kit 18-105VR намного лучше моего "Samsung GX-10" kit 18-55? Стоит ли менять на б/у в отл. состоянии с доплатой 10-15 тыс.руб.? 2     Dgadavin     я бы поставыл выдержку побольше и вода бы красивей вышла. Но это уже дело вкуса. А так оч даже неплохо. Небо б тоже по контрастней ) 3     AlexMumlev     Без штатива - нереально! 4     lou-foto      AlexMumlev Без штатива - нереально! Судя по EXIF - реально. Снято на выдержке 1/200 и диафрагме 11. Можно было бы открыть диафрагму и увеличить выдержку до 1/60. При такой выдержке штатив и не особо нужен. А сам снимок - интересен. Если бы довести до ума в фотошопе, то был бы почти идеален. 5     AlexMumlev     А разве при 1/60 не будет всё резко? Тем более у меня стабилизатор ещё 3 стопа даёт, так что "шёлка" может не получится. А что конкретно ещё "довести в фотошопе"? Я и так часа два всё "доводил" 6     lou-foto     Если нет штатива, то можно использовать обычную веревку. Привязываете концы веревки к креплениям ремня фотоаппарата. Встаёте ногами на веревочную петлю и натягиваете веревку. Получится более устойчивая конструкция, нежели совсем без упора. Кстати, потренируйтесь снимать на длинной выдержке без штатива. Вполне может получиться. Я снимал до 3-х секунд без штатива и без шевеленки. Довести до ума - можно добавить резкости, подкорректировать уровни. "Усилить" небо. Это по-минимуму. http://s50.radikal.ru/i130/1003/09/16ac515db838.jpg - на обработку ушло 5 минут. С RAW можно было бы поиграться побольше ))) Прошу прощения за вольность ))))) 7     AlexMumlev     >Довести до ума - можно добавить резкости, подкорректировать уровни. "Усилить" небо. Естественно, я это всё делал, но в меру. Уровни корректировал до момента, когда стали пропадать детали в светах и тенях. Резкость тоже в меру добавил, точнее Unsharp Mask. Небо усилил так, чтобы оно было естественным. >на обработку ушло 5 минут. С RAW можно было бы поиграться побольше. RAW я тоже обрабатываю. А можно покритиковать моё-твоё фото? Во-первых, из-за чрезмерной резкости появились шумы. Во-вторых, эта резкость выглядит некрасиво - много мелких "точечек" и, кстати, ты сам удалил "шелковистость" воды, за которую ратовал и которая есть на моём варианте, пусть и не идеальная. А в твоём - вообще её нет. Это называется "перешарпить". В-третьих, небо стало неестественное, больше тяготеет к зелёному, чем голубому, как у меня. И тучи из-за резкости стали не мягкие и пушистые, как у меня, а резкие и неестественные. В-четвёртых, горы вдали стали слишком резкие, чего не бывает в жизни - ведь чем дальше, тем расплывчатее, и что придаёт объёма фотографии. По-моему, "звенящая" резкость вредит пейзажу. 8     lou-foto     Воду можно размыть в ФШ. Но для этого нужен RAW или хотя бы полноразмерный TIFF. Насчет шумов - согласен. Но это опять-таки, из-за того, что в обработке был ужатый сильно JPEG. Цвет неба на моём варианте выглядит голубым. Монитор у меня откалиброван. Я не утверждаю, что мой вариант лучше. Наверное, истина где-то посередине ))))) Кстати, Unsharp Mask - неудачное средство для усиления резкости. резкость лучше увеличивать масками. 9     AlexMumlev     Левая часть неба слишком тяготеет к зелёному, по-моему, а правая - да, голубая. Unsharp Mask - это тоже самое, что и резкость в Adobe Camera RAW и я её в ACR добавляю. А масками, к сожалению, не умею. Или вы имеете в виду, добавить общую резкость, а потом уже масками закрашивать те участки, где хотите усилить резкость, не трогая, к примеру, облака? 10     lou-foto     Ещё раз глянул - зелёного слева не вижу (на небе). Наверное разница в мониторах. Резкость масками поднимается общая. Но масками это делается аккуратно и не вызывает эффекта перешарпа. В своем варианте я поднимал резкость "по-быстрому", плагином. Когда я учился в Академии фотографии, нам разъясняли что Unsharp Mask очень неаккуратно повышает резкость. С потерями деталей. Этим фильтром лучше пользоваться при обработке в пространстве LAB, а не в RGB. 11     AlexMumlev     А не подскажете, где есть статья о повышении резкости масками? А как же усиление резкости в ACR? Там же 4 ползунка и более точно можно контролировать каждое изменение при зажатом "ALT"? 12     lou-foto     Я не нашел ссылки на тот способ, который мне понравился. Я его вычитал пару лет назад в журнале "Фотодело". Но есть несколько похожих вариантов. http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=3&id=530 http://fotopriroda.ru/articles.php?article_id=221 http://www.psd.ru/article/005 Почитайте, может что-нибудь пригодится. Кстати, советую глянуть ещё сайт "Хулиганствующего элемента": http://photo-element.ru/ Там много интересных статей по фотографии. 13     AlexMumlev     Большое спасибо! 14     lou-foto     Удачи в освоении ФШ и новых кадров!!   Имя    Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.        Старокатунская ГЭС Альбом Горный Алтай Автор AlexMumlev Камера SAMSUNG TECHWIN Co. SAMSUNG GX10 Оптика kit 18-55 Оценки Техника Эстетизм Оригинальность 5 5 5