Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

1     январский_кот     почитал сегодня отзыв на этот снимок в ФОТОКРИТИКЕ: " Техника. Камера сработала безупречно. Но и только. Кадрирование выполнено с ошибкой. Либо надо было показать панораму и более общий план, либо - использовать правило третей. Посмотрите сами... Cнимок "заваливается" вправо, причем, как зрительно, так и реально. Правый край здания и край кадра не параллельны. Теперь эмоции. По ощущениям кадр приятен, атмосфера теплого летнего дня присутствует, хотя, что называется, в воздухе пахнет грозой. Резюме. Ощущение, вызываемое снимком важно, но техника страдать не должна." Я обычно тщательно проверяю горизонт на выставляемых снимках, поэтому на замечание по поводу уклона вправо решил еще раз себя проверить, посмотрев в ФШ: край здания все-таки вертикален и параллелен краю кадра, ощущение "завала" возникает из-за негоризонтальности моста, но он на самом деле негоризонтален. По поводу кадрирования: неужели не приходит мысль о перспективе, образуемой высотками? 2     Старина Мюллер     На мой взгляд, типичная ошибка №231... Вы выравниваете правый край по вертикали, а он завален не в силу завала, а в силу перспективных искажений. Обычно сначала выравнивают вертикаль в середине кадра, а потом уже перспективные искажения. Здание явно перевешивает кадр вправо. Я так понимаю это имели в виду критики. Ну и угол, конечно тоже небольшой, но есть... Где-то 0.3 градуса. 3     январский_кот     Уважаемый СТАРИНА МЮЛЛЕР ! Если я пишу, что еще раз проверил, это значит, как ни странно, что я действительно ЕЩЕ РАЗ проверил вертикальность кадра. Помимо самого крупного здания в кадре есть и другие- они тоже вертикальны. Что касается перспективных искажений, то объектив, которым снят этот кадр,дисторсию даёт совсем незначительную, смею Вас заверить. P.S. завидую Вашему глазомеру: визуально определять угол в 0,3 градуса- это сильно! 4     Старина Мюллер     А при чем здесь дисторсия? 0.3 я определил фотошопом, дабы расставить точки над "ё". А перспективные искажения дает любой не shift-объектив. Возможно, если Вы снимали на 200, то они сведены к минимуму, но они все равно есть. 5     Onil     Давайте будем разделять "завал горизонта" с "ощущением завала горизонта". Сразу станет легче жить. Да и ПУ все равно тяжеловат. 6     XoXoXo     январский_кот: А чего собственно бьетесь в истерике?? Фото никакое! Сплошные завалы! 7     январский_кот     (5) согласен (6) Спасибо за конструктивизм и медицинскую проницательность   Имя    Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.        Альбом Автор Оценки Техника Эстетизм Оригинальность 2 2 2 Изменить