Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

1     P2-99B     Здоровски Только трубу вдали IMHO уфотошопить надо 2     kleo59     А мне нравится!!!!! 3     морсс     Мягкая , уровновешивающая работа. 4     Михаил Пискунов     Что-то мне везде наклонный горизонт чудится... И, мне кажется, не совсем уравновешенная картинка. А так очень даже замечательно. 5     Norma Djean     Красивое место! Но Вы забыли о "золотом сечении" - надо решить, что Вам здесь дороже - показать берег, отрезав небо вполовину, или небо, соответственно укоротив прибрежную полосу... 6     морсс     В этом весь смысл.Убрав одну карточку вся фигура рушится. 7     kiev4     (5) Norma Djean Золотое сечение - не есть догма для всех фотографий. Что же касается этой, если вы возьмете линейки в ФШ и проведете вертикали и горизонтали на уровне 38 и 62 процента, то куст на берегу и холм, освещенный солнцем, попадут как раз в узлы сечения, что характерно :) Но тут так получилось не специально (может, просто на автомате) я использовал другой композиционный прием - куст на берегу, куст в воде и холм образуют треугольник, который удерживает взгляд в кадре. А диагональ берега придает кадру глубину. 8     Arahis Слишком умно, но все равно красиво. Только без души как-то 9     kiev4      Arahis Со мной начали умничать, я тоже могу в ответ. А вот последний параметр, который вы упомянули, - самый главный :) Либо он есть, либо его нет. Нету - значит все фигня :( 10     Norma Djean     Дорогой Киев! Разумеется - это не догма! Но, если Вы вместо того, чтобы постараться "осадить" критика, обратившего внимание на вашу работу и уже тем самым заслуживающего уважения, попробуете убрать сверху всего лишь одну треть неба, то все замечательные предметы задуманного вами треугольника вдруг непостижимым образом окажуться в смысловых точках снимка, т.е. в перекрестиях сетки "золотого" сечения, и фото "заиграет". Комментаторы 4,5 и 8 (а возможно и еще многие просмотревшие эту работу, но не отметившие ее, видимо посчитав неинтересною)интуитивно это поняли, но высказываю одна лишь я, рискуя навлечь на себя новую порцию вашего гнева... 11     kiev4     (10) Norma Djean Пожалуйста, ткните пальцем, где я, отвечая вам, пытался вас "осадить"? Или уже поспорить с вами недопустимо? Тогда приношу свои извинения, больше не повторится, молчу и внимаю. :) 12     Михаил Пискунов     Знаете, прочитав комментарии, я не нашел, где Kiev4 пытался осадить кого-либо, а Норма просто предолжила свой вариант, указав на имеющиеся, по ее мнению, недостатки. Мне кажется вы оба правы, каждый по своему. 13     Norma Djean     11.Дорогой Киев!В своем комментарии №9 Вы позволили себе сделать такой выпад : "Со мной начали умничать, я тоже могу в ответ." Я почему-то приняла это на свой счет, а Вы что имели ввиду?... 14     kiev4     (13) Выпад? Вовсе нет - ирония. Потому что правила, вами упомянутые, я как раз соблюл (не достоинство и не недостаток, просто факт). Обидеть никого не хотел, но выше уже попросил пардону, на всякий случай. Считаю, одного раза достаточно. А за внимание к моим работам не грех и лишний раз спасибо сказать. Благодарю :) Мир? :) 15     Norma Djean      16     riv     В теории все складно, но фото неуравновешенно, правда всеравно красиво.   Имя    Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.        Альбом Автор Оценки Техника Эстетизм Оригинальность 4.6 5 4.4 Изменить