| 1 | |
| 2 | |
| 3 | Nikson
Обосновывай свои единицы! | |
|
| 4 | vadimy
ну свирепый ты человек!
опять нашего Никифора обижаешь?!
надеюсь ты не думаешь, что пятаки он с корыстной целью ставит? типа и ему потом эти добрые люди помогут...
ну нет, конечно!
ты глаза то раскрой!
ведь фото сделано по всем законам фотоискусства!
и распределение планов
и золотое сечение
и косая диагональ
и цвет
и свет
и запах
всё смешалось в... этом чудесном снимке! особенно рамка!
вот Никифор своей бескорыстною рукою и поставил эти оценки.
от всей души, между прочим.
а ты тут со своими подозрениями....  | |
|
| 5 | inkvizitor
хе хе, самое смешное что кОрысти реальной у г-на Никифора и вправду нет как нет, ведь не корова на кону, так только возможность почувствофать себя фотографом, сгеди друзей фотографов, любящих снимать такие же цветочки/закатики/собакоф/кошкоф/детишкоф..... | |
|
| 6 | vadimy
ведь не корова на кону
на кону - самолюбие.
а почему молчит автор?
пусть расскажет зрителю - зачем он снял этот снимок и что хотел он этим нам показать?
может он думает, что мы хибискус ни разу не видели?
и зачем этому снимку такая шикарная рамка? | |
|
| 7 | Nikson
4: vadimy, отвечу Вашей цитатой, написанной на этом сайте под одной из фотографий:
"есть критики, воспринимающие картинку в целом, есть такие - которые сразу достают лупу и начинают ковырять технические заковырки. и ни слова о главном - какое впечатление производит данная работа." | |
|
| 8 | vadimy
то есть вы моё мнение под своё подставляете?
или как?
или где?
про моё мнение я в курсе. не забыл ещё.
а ваше где? не вижу в упор
и вообще я не понял.
я к вам обращался здесь?
я обращался к автору!
так вы автор? или зритель? или клон?
уж объясните, а то не догоняю... | |
|
| 9 | Nikson
Да, в комментарии 4 Вы обсуждали меня и поставленные мной оценки этой работе. Вот я и ответил за себя. А мое мнение выражено в оценках выставленных этой работе. | |
|
| 10 | |
| 11 | vadimy
вы теперь всегда будете отвечать за себя чужими цитатами?
а кого интересуют такие ответы???
меня - нет!
а если по поводу выставленной работы вам более сказать нечего, то какого вообще рот открывать?!!!
так вы уже всё сказали? или есть чего добавить?! | |
|
| 12 | Nikson
11: Цитата: ”а если по поводу выставленной работы вам более сказать нечего, то какого вообще рот открывать?!!!”
МАЭСТРО, простите меня великодушно, что я без Вашего позволения позволил себе открыть рот.
 | |
|
| 13 | vadimy
как там?..
"тихо, сам с собою"?
если уж вы, Шура, окончательно решили называть меня Маэстро, то настоятельно рекомендую внимательно читать текст.
если по поводу выставленной работы вам более сказать нечего
объясняю на пальцах.
то есть если вам есть что сказать по поводу этой работы, то мы с вами вполне можем культурно побеседовать.
то есть вы мне мои цитаты.
я вам - ваши.
вроде так?
или как? | |
|
| 14 | |
| 15 | Nikson
14: Благодарность, это хорошо или плохо? | |
|
| 16 | inkvizitor
к сожалению на хосте такая благодарность не наказуема админами.... тогда как в некоторых других клубах вы оба уже балдели бы на бану..... | |
|
| 17 | |
| 18 | vadimy
к сожалению на хосте такая благодарность не наказуема админами
любая система наказаний не эффективна. ну разве что для детского сада.
когда в благодарность "играют" взрослые, это уже иной уровень.
самое простое - отменить институт оценки как таковой. художественная фотография и рейтинг несовместимы. это не спорт.
или, если уж неймётся, то можно ввести систему анонимности автора. то есть до выставления оценки никто не знает - чья фотография.
не думаю, что это технически сложно.
но... | |
|
| 19 | Nikson
16: Коммент под номером 16 - бред полнейший. Если кто-то считает, что работа заслуживает пятёрки, он ставит их. Я-то сам не могу никому запретить ставить оценки, да и с пользователем проявившим так называемую "благодарность" я незнаком. Моим вот некоторым работам ставят единички, и я не требую обоснований, может и таких неблагодарных пользователей прикажете банить?
Тогда нужно написать в правилах, что ставить работам пятёрки строжайше запрещено – за нарушение бан. Правда, смешно?
| |
|
| 20 | inkvizitor
Вадим: к сожалению фотосообщества утратили способность к самоорганизацыи практически сразу после возникновения, а потому для поддержания уровня требуются усилия администрации, и одним из эффективных средств является бан....... вообще нмв любой фотосайт является тем что из него хочет сделать администрация......в свете вышесказанного меня огорчает , что администрация хоста не уделяет внимания клубной составляющей..... | |
|
| 21 | vadimy
про усилия администрации - с этим согласен абсолютно.
но усилия усилиям - рознь.
важна правильная организация сайта.
а репрессивные меры как правило отягощают ситуацию и угнетают атмосферу на сайте.
впрочем спорить смысла нет. приведите мне примеры сайтов с "силовой" организацией и нормальной творческой атмосферой. это будет лучшим доказательством ваших слов.
я могу понять лишь наказание за прямое нарушение правил сайта. это логично.
а здесь разрешено ставить оценки. и этим всё сказано.
а оценочный взаимозачёт не доказуем в принципе. вот.
но ведь и потрандеть на эту тему не запрещено. чем мы и пользуемся.
а вот если правилами запрещено оффтопить, то по бану получают такие персонажи, как вадими и свирепый Ч. а ещё некоторые сайты не терпят грубых выражений. и в чём-то правы.
а на некоторых запрещены такие слова, как "говнофотка". а вот это я просто приветствую.
и прочее и прочее.... | |
|
| 22 | inkvizitor
ну "нормальная творческая атмосфера" это вообще не про фотосайты, это мечта.... | |
|
| 23 | |
