Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

Двойное очарование       1     LS     СУПЕР!!!! 2     TDV     Просьба ко всем и лично к Малахову, если ставите низкие оценки, ставьте, только аргументируйте! А то 2, за что…, что не так… , чего не понравилось? 4     PhotoTester     По-моему, это фото - одно из лучших на этом сайте. 5     Старина Мюллер     По-моему, лучше бы смотрелось без бортика пруда и маленького двухэтажного домика справа. Но, в целом, очень неплохо. 6     Злыдень п.     Уважаемый TDV, когда за работу ставишь просто "кол" -авторы это переносят спокойно, мол "идиот и что с него взять". Но если попытаться давать комментарии, то все кроме "ВАУ!", "Круто!","КЛАСС, КАКАЯ ПРЕЛЕСТНАЯ КОШЕЧКА!" вызывает бурю негативных эмоций и воплей-соплей. Что впрочем немудрено, шибко умных, то никто не любит. Что касаемо Вашей работы, архитектору храма -5 баллов, но это не значит, что можно проходя мимо красивого места взять и щелкнуть фотиком и шедевр готов! Этому нужно учится, долго и нудно, и для этого нужна уйма времени и сил. На вашем фото имеется сумбурное нагромождение зданий. без какого либо идейного центра. Фото сделано навскидку, кривенькое и неудачно обрезанное (то есть вообще никак!) Судя по названию Вас заинтересовало отражение в воде, но посмотрите какое обкоцанное оно вышло! хотя сделай вы несколько шагов было бы все совсем по другому. Для пейзажа у снимка не хватает резкости, А без присутсвия человека (в данном случае)-унылым и не живым. И отсутствие какой либо обработки, в Вашем случае, не должно быть предметом гордости- сначала научитесь держать камеру ровно в руках или купите штатив. Коллега Вы представляете себе ваше фото на обложке журнала? я вот тоже нет... 8     TDV     Уважаемый Малахов, когда мне ставят кол, я действительно отношусь к этому как к шутке идиота, когда 5 и всякие "вау" это тоже не доставляет особой радости, я прекрасно понимаю, что мои работы не идеальны. А вот когда человек ставит 2,3,4 я понимаю, что он чем-то руководствовался и мне его мысли интересны. В отношении ваших замечаний: Идейный центр, ну не увидели ладно. Фото делалось со штатива (с уровнями) и где вы увидели завал не понятно. Да точка съемки выбрана не совсем идеально, но в условиях активной стройки и эта была за счастье, менять ракурс не позволяли обстоятельства а с возможных терялись детали. Остальные претензии считаю не обоснованными, делал фотки, где были и люди и машины и обработка ... Кстати, вижу вы человек от фото не далекий, на каких журналах можно посмотреть ваши фото. 9     TDV     И еще вопрос Малахову, Вы поставили свои оценки, это ваше личное дело, а потом их снизили, это что связано с моими высказываниями. Или вы такой неординарный. Думаю после этого сообщения от вас надо ждать колов. 10     Злыдень п.     УВАЖАЕМЫЙ TDV, человек я "далёкий от фото" и "ординарный" посему, фото мои в журналы не берут (Половой Член (см.фото) куда только не посылал, от мурзилки до "нешенал джеаграфик", нигде гады не взяли!!!!!! штатив с уровнями- это круто! с ним и снимайте! Оценку я снизил потому, что в первый раз рука дрогнула (был нетрезв). "Колы" я ставлю там где Я это считаю НУЖНЫМ (т.к. искусство- вещь субъективная).А когда от фото рот переполняют слюни то пишу "класс!!!" или "ВАУ!!!" В любом случае фото наберет ту оценку которую заслуживает (на фотохосте лет через семь). Поэтому на "колы" одних идиотов и на "пятерки" других http://www.photohost.ru/showmember.php?userid=1698 внимание обращать не стоит. надо снимать а не считать баллы! а то, что я оцениваю все работы на ФХ и часто ставлю "колы"-на это есть особые причины. Удачи. Р.В. 11     mazalov     карсивым постановочный кард и живымотражеием воды ак основа жизни а монастрыь основа "мысли "   Имя    Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.        Двойное очарование Альбом Архитектура Автор TDV Комментарий автора: Мужской монастырь Камера OLYMPUS C770UZ Обработка нет Оценки Техника Эстетизм Оригинальность 4 4.27 4.27