| 1 | kdaug
Цвет, конечно, напрашивается, а если оставлять в чб, тада свету на деревах слишком много, кмк, хочется потемней. Кусок, где замок-небо нравится. | |
|
| 2 | AlexMumlev
Для любого фотографа света много не бывает! А цвет напрашивается обычно у новичков :) | |
|
| 3 | MaximG
А остальные ( не новички) сидят и гробят ЧБ кривыми и иже с ними, про аккуратность в обработке и стерилизации под чб, это тоже к новичкам? | |
|
| 4 | |
| 5 | AlexMumlev
А может, в красный разукрасите?  Никаких кривых тут нет. Свет такой слоями сквозь облака шел. Поэтому и такая сказочно-нереальная картина. | |
|
| 6 | MaximG
"кривыми" в скобках понятнее))) .Сказочна нереально это смешно,особенно после обработки))).Если не трудно показать оригинал не обработанный( чтоб увидеть потенциал, так сказать, сказочно нереального).
На всякий случай, жесткий тон,это не претензия. Это просто по делу,чтоб не размусоливать. Слишком уж "дубово" все тут сделано.Особенно ЗП | |
|
| 7 | kdaug
Ну, если б у меня был сам оригинал, то я б че-нить с ним получше, чем получилось, организовала). А при чем тут красный, выбрала такой, типа голубые ели ))). Но то, что мне не по душе ВАШ чб - это факт. Какая-то другая обработка напрашивается, более "художественная" что-ли, тут, у Вас, как раз сказки-то и не хватает. А про цвет - дак сами подумайте, с цветом-то гораздо сложнее сделать шедевр, потому что цветовидение должно быть на уровне, поэтому те, кто умудряется и в цвете делать хорошо, чуть более профессиональны, чем "чистые чб-шники". | |
|
| 8 | AlexMumlev
Анселя Адамса посмотрите, который по вашему менее профессилонален, чем "цветошники". Оригинал в raw весит 70Мб, поэтому гонять его не буду. | |
|
| 9 | MaximG
Аксель Адамс снимал чб пленкой))) Под оригиналом достаточно уменьшенное превью показать.
Быть похожим на Адамса похвально. Возьмите пленку , надежней будет. | |
|
| 10 | AlexMumlev
Я это и имел в виду, что по мнению некоторых, чбшники менее профессиональны цветошников.
Адамс только снимал, а потом за него целая фотолаборатория обрабатывала его снимки - осветляла и затемняла с помощью химии. Фотошоп начала века. | |
|
| 11 | MaximG
Фотография не в обработке присутствует, а в оригинале.Все остальное бижутерия. Она может быть в пользу фоте, ее никто не отменяет. Но что бы увидеть потенциал достаточно смотреть оригинал. Даже на таких вот сайтах, надеюсь вы меня поняли.))) | |
|
| 12 | AlexMumlev
Смысла выкладывать цвет не вижу, ибо 150% начнется очередное: "Такой кадр загубил!" Даже если бы его снял сам Адамс :))) | |
|
| 13 | kdaug
Я ж тут не о мэтрах, так скать, разговор веду, а про "нас с вами"). И у Вас тем же Адамсом саааавсем не пахнет. Так Вы оригинал-то уменьшите до такого же размера, как тут, просто обрабатывать не надо. Мне кажецца, оригинал куда зачетней. | |
|
| 14 | AlexMumlev
Мне вот интересно с психологической точки зрения - зачем вам оригинал, если вы для себя уже все решили?
Что касается Адамса, так и меня через 100 лет будут выставлять вместе с его работами!  | |
|
| 15 | kdaug
Эх, пока пишу, вы тут успеваете накатать! А я не успеваю с мыслями, получается ))) | |
|
| 16 | AlexMumlev
Потому что я из будущего! Где меня все знают, а Адамса - нет | |
|
| 17 | MaximG
ЧБ фотография достаточно интересна, но очень мало врубается в тональный расклад ЧБ, особенно цифровики ( я не исключение).Поэтому считать что ЧБ это круто, для тех кто только начинает и не пробовал обработку реальной пленки и печать, очень можно уйти не туда. Особенно с помощью фотошопа и т.д. Тут нужно быть осторожным.У вас тут провалено ЧБ , На ЗП где то осветлили где то подконтрастили, это еще не ЧБ | |
|
| 18 | kdaug
14: а что, если у Вас "не Адамс", так и теперь всё - фото в помойку? ). Так дело вообще никуда и никогда не пойдет. Да Вы не скромничайте, ну покажииите). Там много всего интересного! | |
|
| 19 | MaximG
14 я как раз не решил ничего.Мне когда интересно, я стараюсь не обращать внимание на обработку. Тут она есть, поэтому хочется увидеть первоисточник.В этом нет ничего страшного, даже наоборот. | |
|
| 20 | AlexMumlev
To MaximG, я пресеты выбрал в silver effex pro и уже его дорабатывал. А в цвете неба не было практически, в чб оно есть и очень впечатляющее. | |
|
| 21 | MaximG
12 . Нет , если хочется развития, не нужно бояться быть битым.Это счастье)))
| |
|
| 22 | MaximG
Ну ,покажите ЧБ без обработки.
| |
|
| 23 | kdaug
Понимаете, Алекс, картинка -то скорее всего хороша, тока Вы этого не увидели. Или увидели, но не так). Оригинал - в студию! ))) | |
|
| 24 | AlexMumlev
To Ася, не понял - где "там много интересного?" В будущем? Ничего там интересного нет, кроме того ужаса, что я знаменитее Адамса! | |
|
| 25 | MaximG
16 Как раз Адамса и в будущем будут знать, а нас пока и в фотореале то нет))) | |
|
| 26 | AlexMumlev
Вы слишком хорошо думаете о будущем! А там не до Адамса. Там за питьевую воду убивают и она стоит дороже золота! | |
|
| 27 | kdaug
24: много интересного - это я про Вашу ориг. фоту вообще-то ) | |
|
| 28 | |
| 29 | kdaug
Определенно, у картинки потенциал! Прям руки чешуцца поделать ) | |
|
| 30 | kdaug
БУДУ ДЕЛАТЬ!!!! )))) | |
|
| 31 | AlexMumlev
Не спешите, я полный оригинал выложу. Он почему-то в Баварии-папке не появился,хотя я его закачал. Ничего не понимаю! В мои фото в превью фото есть, а захожу в папку Бавария - нету 3го варианта без обработки. Пойду посплю пару часиков - авось появится в папке, тогда ссылку кину. | |
|
| 32 | kdaug
А я уже. На скорую руку, правда...тороплюсь, это лишь какбе набросочек, не до деталей.:
http://www.photohost.ru/pictures/734064.jpg
Ваше королевство вижу именно мрачным ))), с королем-деспотом, тут тучки располагают к этому). Да и люблю я мрачное, сами знаете)). | |
|
| 33 | MaximG
28 Достаточно хороший ровный "баварский" пейзаж. Все уместно и все на своих местах.
Асина обработка,как по мне просто фото лучше. Т.к. тоже самое может сделать и художник, а так фото без обработки документ и не плохой. | |
|
| 34 | MaximG
28 Достаточно хороший ровный "баварский" пейзаж. Все уместно и все на своих местах.Два тона поддерживают друг друга.Замок как скала, выглядит. И на нем главный акцент.без дополнительных выкрутасов и тональных напрягов.
Асина обработка,как по мне просто фото лучше. Т.к. тоже самое может сделать и художник, а так фото без обработки документ и не плохой. | |
|
| 35 | |
| 36 | россомаха
Пробовал и я с чб повозиться... Не очень-то даётся. С небом без вопросов, а вот замок не акцентируется. ИМХО, цвет гораздо перспективнее. | |
|
| 37 | AlexMumlev
>>>Ваше королевство вижу именно мрачным ))), с королем-деспотом, тут тучки располагают к этому). Да и люблю я мрачное, сами знаете)).
А на самом деле там жил светлый Лунный король, который ненавидел войны и отстранился от их ведения и от всякого управления Баварией и занимался исключительно искусством, строительством и творчеством. И несмотря на темные тучи, постоянно нависающие над ним (в виде заговора правительства, в результате которого его и убили), он и его замок оставались светлыми. | |
|
| 38 | |
| 39 | Rodef
Ч/б -как телефон ,в который кричал .....
Алло,девушка - это говорит революционный матрос Железняк -
дайте Петербург,
Алло,Петербург - это революционный матрос Железняк - дайте Смольный,
Алло,Смольный - это революционный матрос Железняк - дайте товарища Ленина,
Алло,товарищ Ленин - это революционный матрос Железняк - ....как на чуй??? (всё это шутка)
Давно проигрывает цвету - используется только там где необходима цензура. Вам "цензурить " нечего. | |
|
| 40 | AlexMumlev
То есть все - за цвет? Мне вот не нравится, когда все фото зеленое. И в цвете выглядит по-современному, а в ч/б вне времени и эпох. В этом фото один цвет - зеленый и серый. В чб тоже два цвета - так в чем разница? Зато в чб замок очень контрастный и небо интереснее. | |
|
| 41 | Rodef
Естественно - надо либо уметь снимать,либо ...пост обработка.
Если не шпрехен,тогда да ,жахнуть в ч/б и все дела - искуство.
Забыл сказать - очень хотелось бы побывать в том месте. | |
|
| 42 | AlexMumlev
>>>Естественно - надо либо уметь снимать,либо ...пост обработка.
Одно от другого неотделимо! Обработка - это часть фотоснимка, без обработки не бывает фото. | |
|
| 43 | |
| 44 | AlexMumlev
Это что, примеры необработанных снимков? Ха-ха. И, заметьте - ни одного такого, как у меня! Что говорит о его уникальности. | |
|
| 45 | Rodef
Одно от другого неотделимо! Обработка - это часть фотоснимка, без обработки не бывает фото.
Слышал это много раз.
Достойная точка зрения - она ваша ?  | |
|
| 46 | AlexMumlev
Это - реальность! Доступная разумению любому продвинутому фотографу. Лишь чайники считают, что надо снимать так, чтобы не обрабатывать. Это - дурость от незнания. Особенно культивируемая теми, кто в жизни не снимал на пленку и не печатал фотки в темной комнате, пользуясь уймой способов для обработки отпечатка. Для чайника непостижимо, что обработка во времена пленок начиналась даже еще До съемки. Путем выбора определенной пленки, дающей разные эффекты и выбора фотобумаги, придающей отпечатку различные свойства, присущие современным плагинам в ФШ.
Только чайник сейчас, но незнанию, доверяет обработку фотоаппарату, получая обработаннй jpg, а продвинутый юзер отключает всю обработку в камере, снимает в RAW и потом контролирует процесс вручную сам с помощью спецпрограмм.
Как этого может не понимать фотограф, не первый день держащий в руках камеру для меня загадка. | |
|
| 47 | kdaug
43: ваххаха! ссылочка к месту, однако) почти все посмотрела, но такой мрачнотени, как у меня нет, по-моему, ни у кого )))
46: лично я за обработку полюбому, тоже знала одного фотографа по младости лет, плёнщика (тогда - без вариантов), тоже ссяко-разно обрабатывал )), у меня даже фоты есть (мои личные), в каких-то порой жутких цветах и оттенках ))), короче да - за неимением Фотошопа выкручивался как мог. А Мог - был изобретательным парнем )) (это из анекдота). Так вот, я че думаю-то: прям идеально снять - это ой как трудно, поэтому хоть минимально, но надо шопить. | |
|
| 48 | AlexMumlev
Идеально снять - это как идеально нарисовать, или идеально написать. То есть бессмыслица. Ибо что для одного идеально, для другого - нет. | |
|
| 49 | |
| 50 | kdaug
Красивое же имя - Ася )). | |
|
| 51 | Rodef
AlexMumlev я не просто так поставил кривой смайлик,
лекции по поводу чайников от чайников с красным фонарём... ,на любом сайте,а вот собственного мнения как и хороших работ - мало ,всё больше "фары да колёса".  | |
|
| 52 | kdaug
Еще один вариантец закинула Вам, Алекс:
http://www.photohost.ru/pictures/734136.jpg
Есть такая идея - сделать не чистый монохром, а разложить по оттеночкам, типа того и сделала. Вышло тож не больно гуд, это надо сидеть, вариатировать бесконечно )) | |
|
