| 2 | vadimy
да, Вы правы.
просто далеко не всех интересует критика, как таковая.
(типа оправдался)
неясно содержание. смысловой центр вроде бы купола, но зачем, тогда, столько веток в кадре? может снимались ветки, а купола случайно в кадр попали? и на задний план...
не чувствуется даже попытки построить композицию. где передний план? гле перспектива? объёма нет. картинка плоская.
погода? явнано неудачная. где блеск металла? где игра бликов? необработанная латунь - это говорит Ваша фотография.
снимать можно в любую погоду. важно найти интересную зацепку. изюминку. и суметь показать её постороннему зрителю.
если эти купола для вас представляют архитектурный интерес, то имеет смысл снимать крупнее, без веток, при утреннем, или вечернем солнце, что бы свет не в лоб, а со стороны, чтоб прорисовать фактуру стен и... всё те же блики на золоте.
а поймать стаю птиц в кадре? не пытались? иногда очень оживляет снимок...
красивых куполов в россии много. заслуга в этом архитекторов да строителей. а вы, как фотограф, сделали всё для того, что бы эту тему не раскрыть.
уж звыняйте...
| |
|
