Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

...а сам с ноготок       1     Полярное Мишко     да, суровый малый... хорошее фото, 5 2     Николай Горский     спасибо! :) 3     Nikson     Название притянуто за уши. Николай, ловко Вы развели этим названием неискушенных зрителей. Зритель читает название, смотрит на ребёнка, умиляется какой милый пупсик и бежит ставить пятёрки. А остальное ведь не важно в кадре (техника, кадрирование и т.д.). Ведь, правда? Технически фото выполнено на слабую двоечку, 40% фотографии пересвечено, тротуар залит “как бы молоком”, задний план белеет аки от снега. Кусок обрезанного человека упирающегося в левый край кадра смотрится “весьма оригинально”. P.S. Ох уж эти медоносы понаставившие пятёрок. 4     Во-во, тут не ребенок подействовал на условные рефлексы, а рефлекс на имя автора. 5     Николай Горский     Nikifor, (не к Вам персонально, а вообще) случается у фотографов такая болезнь - светобоязнь. Когда вдруг начинают шарахаться от контрового света, или "вытаскивать" в ФШ тени, или пугаться пересветов, короче загонять себя сознательно или без в рамки условно-среднего "стандарта". А достаточно раз взглянуть на пленочную классику прошлого века, чтобы понять, насколько все это суета. Конкретно по этому снимку - я вполне сознательно поднял тут контраст, оставил "пересветы" (которых в оригинале кстати нет) и кадрировал так, а не иначе. Единственное, что недоглядел из-за плохого монитора на ноуте - левая часть оказалась недостаточно темной, а мне хотелось чтобы общая композиция шла от практически белого справа к практически черным слепым теням слева. 6     Nikson      случается у фотографов такая болезнь – светобоязнь А бывает и обратная ситуация, когда авторы слишком увлекаются контрастом и пересветами, выдавая их за что-то хорошее. я вполне сознательно поднял тут контраст, оставил "пересветы" Объясните, пожалуйста, многочисленным светофобам, какую смысловую нагрузку в этом кадре (а не где-то там, в плёночной классике прошлого века), несут эти пересветы. Николай, если Вас не затруднит, можно взглянуть на оригинал? 7     Николай Горский     всяко бывает, я себя периодически вижу то в светофобах то в светофилах )) Помимо сюжета хочется воспринимать картинку целиком, пятнами, массами. В этом случае само понятие "пере"-свет исчезает, остается просто свет. Тут мне хотелось белый массив уравновесить черным - я что-то подобное уже начинал делать тут http://www.fotohost.ru/pictures/717384.jpg , но там меня засосала "цифровая серость". Получше здесь: http://www.fotohost.ru/pictures/721206.jpg , хотя сама скульптура тоже распадается на отдельные фигуры - вот бы ее одним куском дать... Короче, в рыночном фото мне хотелось объединять предметы а не разделять их 8     Фаяфлора      У меня в этом году висит настенный календарь http://www.photohost.ru/pictures/723708.jpg известной своими календарями фирмы Aquarupella в плёночной классике прошлого века, там каждое из 12 фото выполнено именно так, какими Николай Горский хочет видеть свои – от практически белого везде неба к практически чёрным слепым теням в остальных частях. Почему-то, среди большого числа календарей глянулся именно этот. Стильностью своей, что ли? Общим впечатлением какой-то светлости, просветлённости. 9     Николай Горский     Фаяфлора, тогда Вы меня понимаете :)   Имя    Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.        ...а сам с ноготок Альбом Моменты жизни Автор Николай Горский Камера FUJIFILM X20 Оценки Техника Эстетизм Оригинальность 4.97 4.97 4.97