Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

Страсть       1     AlexMumlev     В этот раз не стал убирать шумы. Так лучше? 2     Теааатар! Лесбийская страсть в провинциальном исполнении 3     Полярное Мишко     да я даже шумов-то и не вижу )) Сюжет странноват опять же, русская "гейша" в объятьях белобрысой "Тринити" ))) Забавно выглядит). Алекс, а что сказать-то хотели?) Композиционно не шупер, с руками чето напутано...Фон блестючий не ф тему. 4     inkvizitor     где где шумы????? а вот пых- мировое зло 5     AlexMumlev     Ну, не знаю, я сразу их вижу. Вон, на жалюзи хоть гляньте или на стене, на лице при увеличении. Без пыхи там никак - темно. 6     inkvizitor     iso 6400 врубить никак? 7     inkvizitor      я сразу их вижу лучше на картинку смотри 8     inkvizitor     http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/1945.jpg афтар низаметил шумы 9     AlexMumlev     При высоком iso ДД падает кардинально. Приведенно фото - типичная репортажка, не имеющая никакой художественой ценности. Только историческую. 10     Anton Chernenko     Фобос и Деймос 11     inkvizitor     Лёха меняй своё отношение к фотографии, ты упорно стремишься к большому дд, малым шумам и звенящей резкости, а между тем суть фотографии не в этом 12     inkvizitor     10 : 13     AlexMumlev     > Фобос и Деймос Хорошее название. А еще можно назвать Каин и Авель 14     AlexMumlev     Когда я снимаю, я думаю о композиции, а о шумах, резкости, потом начинаешь думать, когда обрабатываешь. Зачем брак-то выдавать? 15     inkvizitor     кажи вид что ты считаешь браком хоть себя сфотай 16     vadimy      Без пыхи там никак - темно в крайнем случае можно вообще не снимать При высоком iso ДД падает кардинально. это правда. но что из этого следует? ДД не может быть панацеей для хорошего фото не имеющая никакой художественой ценности ошибаетесь скорее ваша фотография стремится убежать от этой ценности Когда я снимаю, я думаю о композиции основная ошибка. если уж о съёмке людей, то надо уметь поймать живые эмоции. остальное - тлен. данная фотография просто концентрат постановочно-искусственности говорить здесь о "хужожественных ценностях" даже смешно. 17     AlexMumlev     >>кажи вид что ты считаешь браком хоть себя сфотай Да на этой вот жалюзи очень шумные слева >>в крайнем случае можно вообще не снимать Лучше снять, чем потом сожалеть о не сделанном! Под лежачий камень вода не течет! >>это правда. но что из этого следует? ДД не может быть панацеей для хорошего фото Вы просто не понимаете, что вспышка даже с рассеивателем и от потолка очень пересветила лица и они были белые и лишь большой ДД позволил мне вытянуть из светов детали лиц. >>ошибаетесь скорее ваша фотография стремится убежать от этой ценности А я скажу, что это вы ошибаетесь и мне эмоция на фото нравится! И кто прав? На вкус и цвет товарищей нет - помните да? >>>основная ошибка. если уж о съёмке людей, то надо уметь поймать живые эмоции. остальное - тлен. Согласен! Я не стал все перечислять. И она - эта эмоция - здесь есть! Просто вы её не видите из-за особенностей именно вашего восприятия. Для вас - это концентрат постановочности, а для меня, как непосредственного участника - буря естественных эмоций. Потому что я знаю подноготную и условия этого сюжета. 18     inkvizitor     вспышка пересветила.....ты чтож на плёнку снимаешь где нельзя СРАЗУ посмотреть результат? 19     AlexMumlev     В тесном углу гардероба, где все происходило, не до этого было - сюжет и эмоции ушли бы 20     vadimy      Лучше снять, чем потом сожалеть о не сделанном! Под лежачий камень вода не течет! снять то может и нужно. но опция корзины - одна из главных. мусор надо удалять, а не выставлять Вы просто не понимаете, это я не понимаю??? я на паспорт только со вспышкой снимаю. и здесь это не выставляю. ибо никакой художественной ценности. вот вы понять отказываетесь. зачем высветлять то, что мёртво? зачем все эти усилия ради ничего? какая там "страсть"?! уныние.... от просмотра... мне эмоция на фото нравится! если ваше мнение для вас важнее, то зачем выставлять на обсуждение?! повесьте у себя дома и радуйтесь только вам видимым эмоциям. или вы хотите чтобы зритель поверил вам на слово, если уж он не видит эмоций самостоятельно?! буря естественных эмоций. Потому что я знаю подноготную и условия этого сюжета. значит это великолепное фото на память о бурных событиях. но интересно оно лишь участникам этих событий. а для стороннего зрителя - только пшик. так что же вы хотели здесь услышать??!! 21     AlexMumlev     >>>я на паспорт только со вспышкой снимаю. и здесь это не выставляю. ибо никакой художественной ценности. Так может, вы просто не умеете снимать со вспышкой? И не научитесь, пока не будете снимать с ней и экспериментировать, как я. Брайан Петерсон тоже 20 лет всех учил снимать только с естественным освещением, пока не научился с ней работать. О чем и написал книгу "Сила освещения" и признал в ней, что просто не умел работать со вспышкой. >>>так что же вы хотели здесь услышать??!! только то, что здесь не надо выставлять ничего, что вам не нравится! 22     AlexMumlev     Для информации: сила восприятия у людей может отличаеться в 40 раз! (исследования проф.Савельева).Это просто гигантская пропасть между людьми! Я вот вижу здесь у девочки массу эмоций: от испуга, волнения, трепета до любопытства, а вы не видите ничего. Кто-то видит каждый гениальный мазок кисти Леонардо да Винчи, а кто-то - пятна красок на бумажке. Это - факт и психико-физиологические особенности организма, данные от рождения. Их можно и нужно развивать, но выше природы не прыгнешь - не дано изначально. 23     vadimy      Так может, вы просто не умеете снимать со вспышкой? если вы под своей фотографией находите уместным обсуждать мои умения и неумения, то извольте. я не писал, что со вспышкой снимать нельзя. я снимаю ей редко, поскольку невпечатлён результатом. вероятно по причине неумения. и не исключаю, что через двадцать лет я таки научусь. но это не меняет суть вашего фото. как по мне - вы освоили вспышку плохо. ещё хуже, чем даже я. а это уж совсем плохо... только то, что здесь не надо выставлять ничего, что вам не нравится! ну и как? услышали? 24     AlexMumlev     >>я не писал, что со вспышкой снимать нельзя. я снимаю ей редко, поскольку невпечатлён результатом. вероятно по причине неумения. и не исключаю, что через двадцать лет я таки научусь. А я хочу научиться раньше и поэтому снимаю с ней уже сейчас >>>но это не меняет суть вашего фото. как по мне - вы освоили вспышку плохо. ещё хуже, чем даже я. а это уж совсем плохо... А кто с этим спорит? Я её вообще не освоил, так как это мои первые тестовые снимки с новым аппаратом и новой вспышкой! Я просто тестировал их перед покупкой 25     AlexMumlev     Лучше подскажите, как в режиме дистанционного управления вспышкой CLS (Creative Light System) от Nikon сделать так, чтобы вспышку я держал в руке сбоку (или установил ее рядом с моделью), а накамерная встроенная вспышка не срабатывала в лоб модели? Или накамерная всегда будет пыхать и выбелять лицо в режиме Мастер? Можно ли это осуществить без использования радиосинхронизаторов? 26     vadimy      Я вот вижу здесь у девочки массу эмоций: от испуга, волнения, трепета до любопытства, а вы не видите ничего. ах сколько ГЕНИАЛЬНЫХ (на мой взгляд) фотографий я запостил сюда. и ноль на массу... все эти недоразвитые зрители так ничего и не поняли... очевидно, что у них проблемы со зрением. но ничего, лет через надцать они будут с гордостью писать в своих болгах, что сидели на одном сайте с гением! 27     AlexMumlev     Но кто-то ведь понял! Вот для них и постили! Потомки оценят! 28     AlexMumlev     Так точно! Делай, что должно - и будь, что будет! 29     AlexMumlev     Как ещё учиться, если не выкладывая фото на обозрение людьми с разным уровнем восприятия? 30     vadimy      А кто с этим спорит? да вы вообще только тем и занимаетесь, что со всеми соглашаетесь! а народ то и не догоняет!! 31     AlexMumlev     Да, и с вами вот полностью согласен! 32     vadimy      кто-кто кто, кто?! 33     AlexMumlev     А в процессе этих соглашений, я ещё и учусь бесплатно у вас! 34     AlexMumlev     Но вот победить встроенную пыху (как её отключить) - не могу. 35     vadimy      Как ещё учиться, если не выкладывая фото на обозрение людьми с разным уровнем восприятия? кто хочет учится - тот учится. кто хочет спорить - тот спорит 36     AlexMumlev     Про то, что в споре рождается истина вы, правда, забыли? 37     vadimy      Но вот победить встроенную пыху даже не пытайтесь. на найконе де 800 это невозможно 38     vadimy      споре рождается истина вы, правда, забыли? а вы не знали о том, что истина рождается лишь в том споре, когда оппоненты умеют слушать друг друга, а не только самого себя?! 39     AlexMumlev     Про то, что в споре рождается истина вы, правда, забыли? 40     vadimy      споре рождается истина вы, правда, забыли? а вы не знали о том, что истина рождается лишь в том споре, когда оппоненты умеют слушать друг друга, а не только самого себя?! 41     AlexMumlev     >>даже не пытайтесь. на найконе де 800 это невозможно Это глюк камеры такой? В инструкции сказано, что если выставить режим CMD для встр. вспышки "--", то она не будет срабатывать, а сработают внешние пыхи, но это не работает у меня - встроенная тоже пыхает! То ли глюк, то ли она дает предв. вспышки, а доп. пыхают попозже и пых встроенной не влияет на фото? 42     AlexMumlev     Когда опооненты слушают друг друга - это не спор, а диалог 43     Полярное Мишко     Ой, как интерееесно, ребятки!)) А мне нравится Алекс, он такой пуленепробиваемый!) Если б не это, так тут и читать было б нечего!) Алекс, я понимаю-мое мнение для вас ничего не значит, вы занимаетесь с дорогой аппаратурой, овладеваете какими-то суперскими фотоприемами и техниками, фотохений в общем)), куда мне, юзающей в основном всякое мыло ))), однако позвольте уж и мне еще раз высказацца... Человек так устроен, ему всегда каэцца, что он пуп земли и каждая его какулька на вес золота. На самом деле всем ... с высокой колокольни на подавляющее большинство наших какулек. Ценно действительно только то, что найдет хоть какой-то отклик в сердцах других людей. И людей этих должно быть по-всякому более трех ))). То есть вас и моделей не считаем.) Алекс, я убеждена, у вас рано или поздно что-нибудь получится, вы очень целеустремленный, но поверьте, данное фото - это не то, что вы о нем думаете. Оно ничего не весит и ничем не обладает. Не верите? Спросите еще миллион фотолюбителей. Там нет никаких-таких эмоций, там вообще ничего нет. Это просто фигня. Жестокая, но правда. В свою очередь признаю, что и у меня самой такой же фигней забито полкомпа. Сермяжная правда жизни. 44     Nikson     16: vadimy, у Вас отлично получается держать фото в рейтинге самых комментируемых фотографий. Поздравляю! 45     Полярное Мишко     Никифор, вас каким-то образом все еще интересуют рейтинги? ))) Та куда с ыми ))) 46     Nikson     45: Нет, рейтинги меня не интересуют. Меня радует, что графоман vadimy опять проявляет свой ”талант”. 47     vadimy      Когда опооненты слушают друг друга - это не спор, а диалог так повесть, или роман?! нет, - проза, блин!!! 48     vadimy      Nikifor О! откопались уже?!   Имя    Для публикации комментария незарегистрированные пользователи должны ввести цифровой ключ в поле формы.        Страсть Альбом Портрет Автор AlexMumlev Камера NIKON D800 Оценки