Стартовая Лучшее Конкурс Галерея Фото дня Фото недели Регистрация
Мои фотографии Добавить фото Создать альбом Администрирование Персональная статистика Правила Фотокритика Форум Школа

главноуправляющий       1     swssws      2     Olga F.     Klass!! 3     Цербер-мама     Вот это ФОТА пятерки ставлю за все,на счет эстетизма неопределюсь (ну похохотала) 4     vadimy     моё дело маленькое - кнопку нажать а вот кто придумал эти "костюмы" и чего этим сказать хотел - это ВОПРОС!!! 5     anchar     Та же фигня, токо в цвете 6     vadimy     к сталкеру 7     anchar      ...конечно, в общем и целом для любых открытых фотосообществ характерно вялое пассивное неприятие любой критики - поскольку подавляющее большинство их членов не ставят своей целью учиться чему бы то ни было. Обычно задача их проще - найти кружок единомышленников, любящих снимать то же, что и они, и занять в нем место. Иногда таких авторов называют "Щелкунчиками", в противовес "продвинутым", то есть осознанно снимающим фотографам. Мы их для пущей политкорректности будем называть фотографами начального уровня, хотя это определение неточно - для большинства из них начальный уровень становится одновременно и конечным, просто потому, что они не хотят никуда двигаться. источник: http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html 8     vadimy     С личной страничке нашего Ккритика: О себе: Хочется напомнить всем "обиженным" моими оценками и коментариями:я потратил своё время(и не только время) для того что-бы в меру своих скромных сил, сделать Вас и Ваши работы лучше. помните об этом, когда начнете творить "возмездие". Мой знакомый психолог говорит, что это диагноз... Но не об этом сейчас. Главное - результат!!! После такой критики мои работы становятся всё лучше и лучше! Это так здорово! Слушайте таких критиков побольше и вам будет счастье!!! Спасиба Анчар!!!! 9     vadimy     Если ты, Анчар, считаешь свою писанину критикой, то, вероятно, сочтёшь логичным что я приду к тебе и буду критиковать тебя таким же образом. Согласен? Не слабо примерить такую "критику" на себя? Вообще, Анчар, лично для тебя у меня нет и быть не может хороших фотографий. Предлагаю считать это законченным фактом. Предлагаю тебе оставить попытки научить меня снимать лучше. Это безнадёжно. Ведь я не лезу в твои фотографии. И по одной причине - не затевать этих дискуссий. Если не согласен - это ТВОЙ выбор. И меня потом не вини... 10     Onil      Ну, вы даете! Теперь вы будете снимать еще хуже, лишь бы позлить Анчара! Предлагаю тебе оставить попытки научить меня снимать лучше. За вами бегают и уговаривают: ну, пожалуйста, снимите лучше! А кнопки нажимать - это не работа. Это явный признак Любителя. Кем вы и останетесь при таком отношении к критике. Во веки веков. 11     anchar     Когда в следующий раз подойдешь к зеркалу,передавай привет знакомому психологу... что видал я его в гробу, вместе с его ценными высказываними. Кстати есть некая закономерность между сваливаниями за бугор,и активным пользованием реципиента так называемыми психологами, тема забавная, в другой раз разовью. а пока ЕЩЕ раз напомню твою ступень в эволюции фотографии по Антону Вершовскому: Скунс. Собственно фотография его не интересует. Он честолюбив, и кружок единомышленников использует, как первую ступень для покорения самых вершин всего виртуального фотосообщества. Критику в свой адрес он обычно воспринимает, как покушение на святое, а предпринимаемые им в ответ действия можно сравнить разве что с прорывом канализации на оживленной улице в жаркий день. Больше всего Скунса угнетает и возмущает ситуация, когда у критика не оказывается собственных работ, которые можно "раскритиковать" в ответ. А вообще ему следовало бы знать, что в наиболее уважаемых фотоклубах ответное комментирование и оценивание работ критиков влечет за собой немедленный бессрочный бан, то есть прекращение членства в клубе. И это правильно. Вариант - "Бык", который, увидев профессиональную, а потому непонятную критику своей работы, впадает в неконтролируемую ярость, рефлекторно набрасывается на критика, долго бодает его и топчет копытами, отбегая для лучшего разгона и атакуя вновь и вновь. От расчетливого Скунса отличается тем, что бодается вслепую, а потому обычно выглядит довольно смешно. источник:http://art.photo-element.ru/analysis/photocritique/photocritique.html 12     str9     грустное у меня сложилось впечатление о сайте :( до свидания, товарисчи... 13     anchar     Попробуйте фотосайт.ру там все проще - вступаешь в какоинить клан, пару месяцев прогибоноф и ап! ты уже профи(я имею ввиду статус тамошний)люди там благодарные, добром на добро отвечают и главное даже фототехнику покупать не обязательно, мыльница+фотошоп+медоносы очень стабильный результат дают! Кстати этт рецепт действует на 99% рускоговорящих фc,так что пользуйтесь,рецептик дарю. Всего наилучшего, и творческих успехов!(я серьёзно) 14     vadimy      Ну, вы даете! Теперь вы будете снимать еще хуже, лишь бы позлить Анчара! Это где я собирался злить Анчара? Хотел бы позлить, то пошёл бы писать глупую критику на его фоты. За вами бегают и уговаривают: ну, пожалуйста, снимите лучше! дайте ссылку. кто бегает и где уговаривает? 15     vadimy     Ну вот теперь ещё и скунс. А Антон Вершовский не говорил ничего про избирательные способности скунсов? Они не признают критику, как таковую, или не переваривают отдельных милых пацанов, выдающих себя за критиков? 16     vadimy      Если ты, Анчар, считаешь свою писанину критикой, то, вероятно, сочтёшь логичным что я приду к тебе и буду критиковать тебя таким же образом. ответа я не увидел молчание знак согласия? Умываю руки - ты сам этого хотел. Следи за статистикой.... 17     vadimy     Каковы принципы конструктивной критики? Общая принципиальная канва конструктивной критики это аргументированность как способ самой критики. Безотносительно к эмоциональным характеристикам. По умолчанию не запрещены вольности, дерзости и даже хамство, если они аргументированы. Аргументация это условие диалога. То есть, такая критика рассчитана на диалог. Как бы ни был никчемен, глуп, неуместен критикуемый автор, КРИТИК УЖЕ ПОТОМУ ЕГО ПРИЗНАЕТ, ЧТО БЕРЕТСЯ КРИТИКОВАТЬ. А раз признает в качестве объекта критики, то может быть конструктивен лишь вступая в диалог. Естественно, опять-таки, эта моя позиция существует лишь для человека с либеральными взглядами, с приверженностью идее свободы, а не идее властвования и самоутверждения за счет унижения других. Далее: http://www.uis.kiev.ua/~_xyz/critik.html 19     vadimy     все рейтинги делаешь мне ты уж не знаю, с какой целью...   главноуправляющий Альбом Репортаж Автор vadimy Оценки Техника Эстетизм Оригинальность 3.25 3.83 3.83