....
MaximG
Город
| Полярное Мишко
Мужчина в тему. И вообще - красиво. По другому не сказать) |
| 16:54 01.12.10 |
....
MaximG
Город
| MaximG
Почему лучше? |
| 09:30 01.12.10 |
....
MaximG
Город
| inkvizitor
интересно... |
| 20:34 30.11.10 |
....
MaximG
Город
| Сергей Жуков
Без дворника будет лучше!! |
| 18:31 30.11.10 |
.....
MaximG
Город
| Olga F.
Всего так много, так много...с запасом!  Но интересный кусочек жизни получился. И то что ЧБ и чуть чуть голубого-хорошо. Удачи! |
| 01:43 29.11.10 |
....
MaximG
1
| alloha_gitara
 |
| 20:07 27.11.10 |
....
MaximG
1
| WSN
Хорошее наблюдение |
| 09:08 25.11.10 |
....
MaximG
1
| MaximG
Палестина однако. Китай рулит. |
| 19:52 24.11.10 |
....
MaximG
1
| pole
Супер! Где же такой шикарный магазин? Так хотелось купить семисвечник (вот тот, например, из верхнего левого угла), но нам попадался только кич китайского производства  |
| 18:41 24.11.10 |
....
MaximG
1
| vadimy
почём религия?!
отлично... |
| 23:56 23.11.10 |
.....
MaximG
1
| Nikson
Согласен, что именно в этом снимке она не нужна, Вы-то снимали серьёзный портрет, и тут ни к чему, что бы этот человек, "благодаря" белым засветкам, смотрелся как разукрашенный клоун. |
| 20:39 23.11.10 |
.....
MaximG
1
| MaximG
не знаю, такая веселая диагональка, получается из засветки.Но именно в этом снимке она не нужна. В других, если засветка является выразительным элементом, то я только за. |
| 20:21 23.11.10 |
.....
MaximG
1
| Nikson
Ну конечно же, Сергей Жуков хорошо разбирается, раз засветки придают оригинальность этому снимку. Вы-то, надеюсь с ним не согласны? |
| 18:11 23.11.10 |
.....
MaximG
1
| MaximG
Nikifor, ну ка кто тут разбирается в фотографии, покажьте.
Думаю тоже без пересветов,могло бы быть. |
| 17:09 23.11.10 |
.....
MaximG
1
| Сергей Жуков
А-то!!! |
| 04:52 23.11.10 |
.....
MaximG
1
| Nikson
2 Хорошо хоть кто-то на этом сайте разбирается в фотографии. |
| 20:31 22.11.10 |
.....
MaximG
1
| Сергей Жуков
Снимок вполне отличный,необычность снимку,придает не только фон,руки,а также так называемые "засветки",которые и делают снимок оригинальным!!! ПЯТЕРКА!!! |
| 19:55 22.11.10 |
.....
MaximG
1
| Nikson
Без засветок на лбу и пальцах руки, этот дяденька выглядел бы гораздо лучше.
|
| 18:10 22.11.10 |
....
MaximG
Это, к чему это....
| inkvizitor
чего то серовато ...... и провал фф центре не нра..... позицыю афтора одобрямс.....
|
| 20:19 19.11.10 |
....
MaximG
Это, к чему это....
| anchar
Не согласен со Славом))) Очень интересное сочетание-переплетение форм и теней! Жаль только маловато света-контраста... Максим поработайте над ней, она того стоит. |
| 18:35 19.11.10 |
....
MaximG
Это, к чему это....
| Slav
Увы, прости, но я тупо вижу плохо снятую лестницу. Видимо мне нужно больше фотообразования. |
| 14:01 19.11.10 |
....
MaximG
Это, к чему это....
| MaximG
Данную фотографию можно отнести к формотворчеству.Где основным содержанием картинки, является форма.Причем не просто форма, о чуть больше в данном случае связь формы лестницы как таковой с тенями. Вот в этом и основная красота ( могла бы быть этой картинки) Этот фотожанр ни чуть не хуже и не лучше других жанров в фотографии. все зависит от самого фотографа, насколько он сам умеет передать красоту такой формы. И конечно от зрителя насколько ем у самому интересен такой жанр. Единственно можно сказать однозначно, все же сложные формы или сложное содержание картинок, когда есть не просто тупо яблоко, или тупо лестница, требуют все же более фотообразования от зрителя, нежели просто какой нибудь сюжет где и так все понятно. Вот улица, вот фонарь, вот аптека.
Это ни в коем случае не оправдывает эту фотографию, она может быть никакая, Но оценить ее может по достоинству может тот кто видит красоту именно в формах.Я так думаю. Кому то бабочки, кому то кошки,как объект. хотя те же бабочки могут стать более выразительной формой по содержанию чем, просто картинка бабочки.
ну вообщем как то так.
В принципе ничего нового, тут вот есть про это http://www.lapinbook.ru/book1/
К автору книги можно относится по разному. Но осмысление фотографии как таковой у него есть,и это главное. |
| 11:08 18.11.10 |
....
MaximG
Это, к чему это....
| Slav
Ну, а это к чему? |
| 07:46 18.11.10 |
....
MaximG
Это, к чему это....
| флора
Куда только ни заглядывают мальчики и взрослые мальчики!
Тревожно, опасно.
"Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ" |
| 23:09 17.11.10 |
....
MaximG
Это, к чему это....
| Сергей Жуков
Неожиданно!! |
| 21:07 17.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| маккартни
В правом нижнем углу здания - тень от мусорного бачка, расплавленного ядерным взрывом  |
| 14:59 17.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| Slav
MaximG, да я только о том, что желательно автору давать свое видение, и всё. Успехов. |
| 14:42 17.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| флора
Визуальный ад. Ад же всегда привлекал человеческое воображение |
| 14:36 17.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| MaximG
Slav , это точно была попытка снять, не ИНФОРМАЦИОНУю фотографию. Где на " что вижу, то и снял"только и нужно реагировать зрителю.
Фотография может быть выразительной,где на первом плане не информация- стена,другая стена, арка, деревья, а они уже начинают звучать не как стена,другая стена, арка, деревья.
Вот тут и была попытка это показать.Это не абстракция, и у фото как искусства есть свой особый язык,гораздо интересней и глубже,чем просто проинформировать зрителя о том что увидел фотограф и поимал,удачно.
Здесь особо ничего не получилось,нмв,да и согласен с Никифором,мыло,снято с рук , темновато было.Но все же...что то есть , что держит взгляд не как инфа. |
| 11:50 17.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| Nikson
Немного не в резкости получился кадр, а в остальном работа интересная, особенно цепляет (в хорошем смысле) цветовое решение в грустных тонах. |
| 18:59 16.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| Slav
Если это абстрактное искусство, то согласен |
| 15:51 16.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| MaximG
Дык ,Слав, этож не литературное произведение, где нужно относительно слов соучавствовать. Тут смотреть нужно, и не обязательно включать слова в это. Этож визульное искусство, а не литература.Или фото и так все доносит, или нет, там словесная пудра и не поможет.
Здесь действительно света не хватает,слишком плоско все.
Правильно воспринимать нужно не словами, а глазами.Это не мое мнение, но с ним согласен. |
| 14:23 16.11.10 |
.....
MaximG
Пейзаж
| anchar
Отлично зафиксировал, Максим))) |
| 14:07 16.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| anchar
Очень понравилось, хочется только немного света))) но в избранное забрал))) |
| 14:01 16.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| КозОчька
А мене по нравилось. Та кое какбы природно-антропогенное графити. |
| 13:00 16.11.10 |
.....
MaximG
Это, к чему это....
| Slav
Действительно, к чему? Хорошо бы давать названия снимкам, чтобы помочь правильно их воспринимать. А так это скорее загадка, чем фото на конкурс.Успехов. |
| 10:32 16.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| флора
Целую жизнь, глядя на фото, прожила: каждый день через реку ходила. Туда - с горы на юбке, обратно - в скользкую гору, цепляясь за былинки. К весне лёд мокреет, но рыбак-другой сидят, значит сегодня ещё не провалишься. |
| 01:05 14.11.10 |
.....
MaximG
Пейзаж
| Nikson
Интересная работа, нравится! |
| 22:35 13.11.10 |
.....
MaximG
Пейзаж
| MaximG
Здорова, Анчар.%) Вот ходил я вокруг этой бабы каменной,подумал нужно зафиксировать как то.))) |
| 22:33 13.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| MaximG
Это туман.Но действительно получается, что глазу не за что зацепится.Причем не глазу а уму. Это закавыка такая, мы глазами больше думаем , чем смотрим. вот и хочется в неуютном, сделать чтоб было понятно и спокойно. Ну это только предположение. А чел там был, он там сидел чуть левее ловил рыбу. Я чуть позже поставлю, с другой точки. |
| 22:28 13.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| inkvizitor
вот и пожалели бы бедолагу всем миром |
| 21:49 13.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| anchar
Путника будет очень жалко... уж больно там стрёмно... а значит работа то замечательна по своему! На большой формат печатать и на стену... оч интересно будет разглядывать... |
| 21:28 13.11.10 |
.....
MaximG
Пейзаж
| anchar
Не помню в каком фильме, давно уже, прозвучала фраза: "Бычий контраст"))) так вот этот случай))) явно))) в хорошем смысле только! |
| 21:18 13.11.10 |
....
MaximG
Жанр
| anchar
Вот ведь как))) |
| 21:16 13.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| inkvizitor
Ален я немного не понимаю тебя и Коса, что вам двоим все депресня видится там где нет ее и в помине? |
| 07:22 12.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| Полярное Мишко
О да...такая депрессня в твоем фкусе, дражайший Чай ))) Не..фотка, конешно,хорошая, это я серьезно,...тока депрессию вызывает...(боже, как я ненавижу зиму) |
| 23:17 11.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| (Ольга)
Тревожно.
свирепый "ч...."
Про человека возможно. Но! Если не было там человека, что ждать его до посинения? А может вставить, нарисовать? Что вполне возможно, но нужно ли. Снимаем всё таки реальный момент, и видеть наверное надо его, а воображение добавляет человека, но это говорит лишь о том, что момент передать удалось человек ушёл в пустоту и композиционно вроде чего-то не хватает. |
| 22:58 11.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| inkvizitor
2 : конечно стереотип, но в данном случае, человек был бы не пресловутым "оживлятором" а своего рода "золотым штрихом".... |
| 21:32 11.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| inkvizitor
2 : конечно стереотип, но в данном случае, человек был бы не пресловутым "оживлятором" а своего рода "золотым штрихом".... |
| 21:32 11.11.10 |
....
MaximG
Пейзаж
| riola
А не стереотип ли это, что фотография должна быть "оживлена" присутствием человека?
Настроение важно. Здесь настроение - холод и пустота... (если я верно поняла автора)) |
| 21:02 11.11.10 |
