Стартовая
Лучшее
Конкурс
Галерея
Фото дня
Фото недели
Регистрация
Мои фотографии
Добавить фото
Создать альбом
Администрирование
Персональная статистика
Правила
Фотокритика
Форум
Школа

Фотокритика Июнь-2011 На ФотоХост.Ру

Фотокритика Июнь 2011



на высоте!
iriffochka

    И снова мы наблюдаем горький катаклизм, имя которому "Пирамиды на фоне меня прекрасной". И снова всё плохо... Отсутствие взаимодействия объекта с фоном, пожалуй, самая распространённая ошибка в таких карточках. Возможно фото можно было спасти сменив точку съемки, убрав ненужные детали внизу, добившись гармоничного сочетания модели и фона, пересняв в другое время с другим светом. А пока учиться, учиться и учиться.


    Классическая проба съемки в контровом свете, не несущая в себе ни смысла ни культуры визуальной эстетики... В чем "воздушность" работы тоже не совсем понятно. Момент тоже пойман не очень удачно, в результате чего верхняя часть кадра получилась тяжелой. Да и пересечения третей кадра упираются не в самые подходящие для этого места.


воздушная
Ambri



++
Rob7711

    Белеет парус одинокий... Парус, который вот-вот выскочит из кадра, несмотря на обрезанные мачты, и плохую компоновку кадра. Автор даже не смог назвать эту работу потому, что фотокарточка практически ничего из себя не представляет. Фото расположено в альбоме "Динамика", но и ее здесь нет. А съемка с проводкой здесь была бы вполне и к месту и ко времени.


    Ну что же, фото с натяжкой, конечно, можно отнести к разделу "жанр". Присутствует взаимодействие взглядов, хотя и несколько наигранное, как кажется, присутствует сюжет и смысловая нагрузка. А вот остальное... Во-первых сцена то есть фон, в который дети просто-напросто не вписаны. Фон хаотичен. Частично его могла бы спасти малая глубина резкости, дабы выделить персонажей но здесь она "от носа и до обеда". Свет так же скучен и ничем не примечателен. Композиционно нижняя ступенька тянет кадр вниз. В общем, автор скатилсся от хорошей идеи к плоской невыразительной картинке.


На лестнице
buka



Воспоминания.
Liddi

     На общем фонем представленных работ достаточно приятный снимок, но только из за выбранной классической тональности сепии, и исключительно в сегменте любительского фото. Почему?
     Сейчас я постараюсь это объяснить доступно, с применением простых образов. К примеру в бывшем Советском Союзе профтехучилища выпускали плотников-бетонщиков, маляров, сварщиков, электриков. Это были люди среднего класса, но с заложенными приемами, и техниками исполнения работ, это были профессионалы. А в настоящее время бетонщиками на стройках страны работают малограмотные разнорабочие из среднеазиатских республик, поэтому вся выполненная ими работа - это в основном в известной степени брак.
     Так и с фотографами. Человек взял в руки камеру, и уже делает снимки похожие на те, старые профессиональные кадры прошлых лет, но на самом деле с полным отсутствие багажа знаний и навыков исполнения подобного рода фотографий... Сказывается отсутствие определённых навыков и знаний по простым вопросам: правильного кадрирования, расположения людей и предметов в кадре. Он пытается повторить, но не может в силу отсутствия знаний.
     А какой минимум в этой работе нужно было сделать что бы получить хотя бы похожий результат на профработу?
     Первое - это определиться с правильным кадрированием портретируемого.
     Второе - определиться с кадрированием интерьера..
     Третье - не замыкать действие, персонажа на предмете в её руках, а сделать его продолжением, либо развитием сюжета.
     И мы уже не берем во внимание тонкости постановки света, работу с динамическим диапазоном света и правильностью перевода фото в черно-белый вариант для его правильного тонирования.


    В этой, с позволения сказать, работе мы видим очередной проходной городской пейзаж со всем набором ошибок: неверное позиционирование смыслового центра, неверный выбор фокусного расстояния и неверная экспозиция. Окончательную точку в серии критических высказываний ставит невыразительное небо.


DSC_0132
vip_by



0007
dom24a

    Красивая конечно девушка. И фотокритику под этой работой хочется оформить именно словами: "Люба - дочь моей любимой Анютки". А это значит, что эту карточку следует отложить в альбом для домашнего просмотра и почитать что-нибудь о композиции в фотографии.


    Фото нравится своей организацией. Взгляд плавно скользит из левого нижнего в правый верхний угол, что вкупе со светом передаёт атмосферу утра. К недостаткам можно отнести неаккуратную обработку, вследствие чего кажется, что стул нарисован.


Утро
Rob7711



UP_24
u-nema

    Здесь буквально одной строкой...
     Несмотря на то, что к фотокарточке автором было применено просто авангардное, на мой взгляд, кадрирование в симбиозе с кросс-процессами, это не спасло портретируемую от неприятных жестких пятен на лице, невыгодно подчеркивающих все мимические морщины мыслимые и немыслимые, что недопустимо для такого стиля фотографий как свадебное фото.


    Автор назвал эту работу "Рай". А значит снимок, как минимум с претензией на высокую художественность и эмоциональный подъем.
     Но классические ошибки начинающего фотографа явно играют не на пользу заявленной номинаци. Первая ошибка - это элементарное отсутсвие сюжета. Вторая - деление кадра на равные части. И третья - "белая дыра" вместо неба. Скромно умолчим о потере контраста, резкости и деталей.
     Аминь...


рай
Alisa-22



Доброе утро, солнышко!
batura

    Удачное цветовое решение, спокойный свет, устойчивая компоновка. В общем и целом уверенная работа. Но все это перечеркивает излишняя на мой взгляд, увлеченность автора при обработке в графическом редакторе. Все же хотелось бы от фотографии получить больше непосредственно самой фотографии, а не ее обработки.


Выпуск подготовили и провели народные критики: Вадим Сталкер, Вячеслав Титов и Андрей Янчарин.
Редактор раздела Николай Баслер

<<< Выпуск Май 2011         Выпуск Июль 2011 >>>


Разрешение монитора
Оригинальный размер
Всегда отображать подробности 




TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов Яндекс цитирования Rambler's Top100