Стартовая
Лучшее
Конкурс
Галерея
Фото дня
Фото недели
Регистрация
Мои фотографии
Добавить фото
Создать альбом
Администрирование
Персональная статистика
Правила
Фотокритика
Форум
Школа

Фотокритика Апрель-2012 На ФотоХост.Ру

Фотокритика Апрель 2012



автопортрет)
Aetheria

    Карточка скорее в плюс. Нравится дерзкий взгляд и хорошая отрисовка светом лица. Но нелепая надпись(в стиле "не влейзай, убью"), к тому же явно где-то уже мелькавшая и тем более нелепый красный цвет не нравятся. На наш взгляд стоило развернуть табличку обратной стороной, если уж красавица стесняется раскрыть тему сис... э..., в общем одну из систематических тем фото-рунета, в таком случае какая нибудь фактура, или даже рисунок на ней рекомендуется.


    Наверное эту фотографию автор решил разместить в фотокритике с целью раскрыть всемирный заговор "кошатников", шутка ли? Для фоток с котами придумали целое направление - "котография" называется, фото с котами загружают целыми альбомами, и (о ужас, щупальца zog, и котоф дотянулись сюда) даже фото с котиком в одном из предыдущих выпусков уверенно получило статус "фото года"... Чем же собачки хуже? нащёлкаем телефончиком, да и выложим в интернет, пускай все видят какой наш щеночек пусечка... Итак друзья, вот и первая номинация на "фото года"... Объяснять почему, наверное не надо.


А я умею язык показывать!
priroda.kz3000



чудеса
a.ostap4uck

    Вот уж воистину чудеса... Тут вот какая мысль в голову пришла, а ведь интернет-то почти научился нарушать причинно-следственную связь, ведь если раньше человеку родители покупали смену-8, он поступал в фотокружок, начинал фотографировать домашних/друзей, потом кто-то шёл дальше... Теперь же сначала создаём аккаунт в сети, заваливаем его "продуктом фототворчества" (а попросту фотохламом). Потом некоторые(далеко не все) начинают чему то учиться... К сожалению, предмет обсуждения тут отсутствует.


    Не рассуждая свысока с точки зрения "высокого фотоисскуства" скажем следующее: фигуры животных и камни смотрятся хорошо, однако обилие хаотически расположенных активных элементов в кадре (в первую очередь ветвей сверху) и специфический зелёный (похоже на обработку "тон мэппинг") делают работу похожей на китайские гобелены, наводнившие всякие рынки и лавочки. В общем хочется видеть более лаконичное изображение, в том числе и и по цвету...


******
иваныч-1



**
Rob7711

    Не сразу удалось разглядеть и пропустить через себя эту фотографию. Здесь рекламные постеры с фотографирующим человеком очень удачно добавляют смысл, сюжет и объём в эту в общем то не оригинальную картинку.


    Эта работа в очередной раз доказывает что не главное что снять, а главное - как снять. И подтверждает, что красиво снять можно абсолютно все что угодно - даже не фотогеничный забор из сетки-рабицы, с невнятным нагромождением домов на заднем плане. Дьявол он как всегда - в деталях...


....
MaximG



Аня
Aetheria

    К сожалению, в общем и целом фото не удалось. Вроде бы и резко, и даже без пересветов, но нелепая поза и равномерно чёрный, без градаций фон, при ярко освещённой портретируемой, сводят на нет всю работу. Горизонтальное кадрирование так же сомнительно.


    На наш взгляд это фото - наглядный пример того, что не всякая красивая картинка является хорошей фотографией. Да, красиво. В основном, благодаря хорошему микроконтрасту. Фотографически можно записать в зачёт автору связку низ/коническая крыша(восходящие "микродиагонали" снизу/линии на крыше) но тогда правая четверть диссонирует. Кроме того, автор так и не решил, что же делать с ветвями, и оставил их... Немного... В целом же, чувствуется неплохая предпосылка для "творческого" городского пейзажа. Но тема раскрыта не до конца, так что пожелаем автору дальнейшего фотографического развития и удачи.


Ритм Старого Города.
vovin



Я больше ему не позвоню....
S.t.a.l.k.e.r. ООО7

    На наш взляд фото одна из наиболее удачных у автора. Но для верного восприятия следовало бы поразмыслить над названием и забыть, что перед нами изображение человека. Рассматривать фото как абстракт, и наслаждаемся (наконец-то) игрой пятен/линий.


    Что это? Свидетельство того, что автор освоил длинную выдержку/мультиэкспозицию/графический редактор? По пятнам/линиям-никак, понятия света и цвета отсутствуют. Формат кадра странный. Просмотр других фотографий "фотохудожника" ясности не внёс: впечатляющая резкость характерная для дорогой фототехники и дорогой свет соседствуют с эмоциональной холодностью, а зачастую и с элементарным техническим браком, который как правило не позволяют себе даже не самые продвинутые любители.


Многоликость
Vitalymarkov


Выпуск подготовили и провели народные критики: Вячеслав Титов и Андрей Янчарин.
Редактор раздела Николай Баслер

<<< Март-2012         Выпуск Май 2012 >>>


Разрешение монитора
Оригинальный размер
Всегда отображать подробности 




TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов Яндекс цитирования Rambler's Top100